今年，得益于公司的读书福利，我购买并阅读了亨德里克·威廉·房龙所著的《人类简史》一书，在此记录一下我的一些思考和读书心得。
亨德里克·威廉·房龙（Hendrik Willem van Loon, 1882—1944）20世纪美国历史学家，影响数代人的人文启蒙作家。他曾获得慕尼黑大学历史学博士学位，但与一般的历史作家不同，他的历史类著作大多幽默诙谐，轻松易懂，字里行间充满了强烈的人文情怀，因此受到世界各国读者的喜爱。他一生著作颇丰，代表作有《人类简史》《The story of the Bible 》《宽容》《房龙地理》等。
在此书中，房龙教授对公元前2700年的欧洲历史进行了详尽且生动的描绘，甚至对当时的文字发展状况进行了深入探讨，我不禁想到，这些历史真实性有多少呢？欧洲当时的文字都没传下来，就算传下来，现在也没人能看得懂了。西方人真是会美化自己的历史和文化，特别是此书作者还是个美国人。
然而，对于中国的夏朝是否存在，有西方学者（其他西方学者观点，非本书作者，本书中对于中国历史鲜少提及）提出了质疑，甚至有观点完全否认了这一历史时期的存在。我认为，这种质疑和否认实则是一种典型的所谓认知作战，想要打击中国人的民族自信和文化自信。
实际上，欧洲的史前文化可追溯至约公元前3000年，那时的欧洲已经展现出相当成熟的原始文化特征。至于中国夏朝的存在问题，历史文献和考古学证据均表明其真实存在，中国5000年前的文字甚至和现在的汉字是相通的，何以能凭想象书写自己的历史，而否认我们有文字记录的的夏朝？
尽管西方学者提出了质疑，但越来越多的证据支持了中国夏朝的存在，同时中国的历史和文化传统也证明了这一点，西方学者的否定和质疑显得不负责任。
因此，我认为《人类简史》中对欧洲历史的描述必然存在一定的臆想和美化。历史研究应秉持客观、科学和全面的原则进行，不应因个别文化或国家利益而产生偏见或片面的解读。值得注意的是，部分中国学者盲目追随西方观点，甚至赞同这种立场，这种做法真是跪久了起不来。
《人类简史》这本书说是历史书，实际上作者夹带了不少私货（进行了不少创作），还能翻译成中文作为科普著作进行销售，不得不说西方的文化渗透和入侵真是无处不在，这种行为也渗入到了西方学者的基因里，我们自己的专家学者应该好好学习一下。
本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 许可协议，转载请注明出处。
